Rapport från en gnällspik

Än en gång ska de som har minst pengar betala. A-kasseavgiften ska höjas, visserligen till max 300 kronor men det innebär ändå 3600 kronor i extraavgift för en arbetslös. Samtidigt som de som har jobb får lägre skatt.

Va fan e de?

I stället tycker jag att de arbetslösa skulle slippa avgift till a-kassan, de som har jobb kan betala lite mer i a-kassa och få lägre skatt som kompensation. På så sätt skulle de ändå tjäna på affären.

Alla glada

Tänk att politik kan va så enkelt.

Jag har sett att moderatledaren Fredrik Reinfeldt beskyller socialdemokraterna och Göran Persson för att enbart vara intresserade av själva makten. De vill ha makten för dess egen skull, inte för att genomföra sina idéer och politik. Det grundar Reinfeldt på det faktum att socialdemokraterna inte längre driver socialdemokratisk politik. Vilket de  ju inte heller gör.

Men vad ska man då säga om moderaterna? De har ju övergett snart sagt varenda ståndpunkt de någonsin haft. Först ska skatterna sänkas rejält och bidragen dras in. När man då insåg att det inte kommer att fungera och att det skrämmer bort  mer än det lockar väljare mildrade man tonen. Numera vill man vara ett nytt arbetarparti, med uppgiften att skaffa nya arbete åt invånarna i Sverige.

I det läget blir det tramsigt att höra Herr Reinfeldt prata om att sossarna bara vill ha makten för maktens skull. För vad ska man säga om ett parti som överger många av sina stånpunkter och med glädje marscherar åt vänster?

Ett förslag är: man ska inte skita i det blå skåpet
Ett annat är: hyckleri
Ett tredje är: den som är utan synd kastar första stenen

osv, osv.

Anitra Steen tycker ju att hon ska få behålla sin pension. Det är klart att hon får tycka det men det blir konstigt om det är så att hennes pension baseras på att hon skulle vara så extremt duglig/duktig.

Hon är ju för helvete chef för ett företag som har monopol. Då är det rätt lätt att vara duktig. För att inte tala om hur lätt det är att gå med vinst och sedan öka den. Svårighetsgraden ökar ju inte heller av att det är sprit de säljer. Detta till ett av de törstigaste folken i Europa.

Alltså vi har här en chef som ansvarar för ett företag som säljer sprit till törstiga medborgare, dessutom är hennes företag det enda som får sälja via butiker. 

Hur svårt kan det vara?

Hörde på Kulturnyheterna att danska Jyllands-Posten beslutat sig för att publicera de karikatyrer av förintelsen som den iranske presidenten beställt.

Hur dum får man bli?

Vad har judarna och förintelsen med det här att göra? Det är väl inte de som publicerat de berömda bilderna av Muhammed i Jyllands-posten. Jag hade förstått om tidningen valt att göra elaka teckningar av sina danska landsmän och fördomarna kring dem. Till exempel bilder på en rödlätt dansk med gristryne och rödvit keps som klappar händerna, samtidigt som han har tretton röda pölser, fyra cigarrer, åttiotvå öl och en fläskesteg i mössan. Då hade det ju varit satir och ironi över den stereotyp som finns kring dem. Han kunde ju ha hetat Jens, Jeppe, eller något liknande. Men judar och förintelsen...!!!!???

Det är ju bara konstigt.

Den mördade Abbas förtvivlade mamma får komma till Sverige för att begrava sin son. Heder åt de som tagit sitt förnuft till fånga och ändrat sig. 

Det här låg på deras hemsida idag:
"Migrationsverket har i dag beslutat att bevilja visum till den afghanska kvinna som tillfälligt vill komma till Sverige i familjeangelägenheter. Kvinnans situation har väckt stor uppmärksamhet i media då hennes son har avlidit här och verket avslog hennes ansökan om visum."

Själva säger migrationsverket, enligt Expressen, att det var nya uppgifter som gjorde att de ändrade beslutet.  Kanske är det så att den nya uppgiften består i att vara medmänsklig. Man kan ju hoppas. Det troliga är väl att de insåg att de gjort ett gigantiskt misstag och den ansvarige var rädd för att bli uthängd i media.

Det här får de gärna fira med tårta....

Alla de stora religionerna säger att det finns bara en Gud. Och att han är allsmäktig, stor, och enväldig. Om Gud har skapat alltet och oss människor, så måste han ju vara medveten om vad han gjort och med vilje skapat oss med både förtjänster och brister.

Eftersom Gud är allsmäktig kan han ju inte ha gjort fel, eller hur?

I det perspektivet blir det ju tramsigt att våra stora religioner, i de hus som man upplåtit åt Gud, gör den ena delen av Guds skapelse till något större/bättre och finare, än den andra. Jag tänker på det faktum att de bokstavstrogna gärna särar på man och kvinna.

Varför ska kvinnor och män sitta på olika platser i Guds hus när de båda är skapade till hans avbild? Och dessutom är det väl Gud som sett till att vi fortplantar oss, känner lust och längtan till det andra könet?

Det blir förresten lite komiskt om man tänker tanken att män och kvinnor inte får sitta tillsammans för att undvika frestelse och orena tankar, men homosexuella och lesbiska får sitta sida vid sida. Dessutom i ett hus som ogillar deras lust och kärlek.

För övrigt har väl Gud skapat alltet och oss som sin avbild, då har han väl även skapat homosexualiteten, eller?

Så är det klubbat i EU-parlamentet. Vår internet- och telefontrafik ska lagras i upp till två år. Lite olika länge beroende på vad varje medlemsland själv beslutar. Måste säga att det börjar kännas mer och mer trångt i det europeiska folkhemmet. 

Terroristerna på 1970-talet hade som ett av sina mål att genom terrordåd få staterna att agera mer och mer som diktatur/polisstater. Det skulle i sin tur göra invånarna så irriterade och förbannade att de skulle göra uppror och på så vis bana väg för ett kommunistiskt maktövertagande.

Om jag minns rätt så använde man sig inte av sådana lagar då. I alla fall inte i Sverige.  Detta trots att vi utsattes för terrordåd i Stockholm. Och ännu så länge har inget hänt som motiverar den här typen av övervakning.
 
Jo, men vi måste skydda oss från terrorister och oskyldiga människor kommer att dö, säger du kanske. Enligt den logiken skulle vi övervaka alla våra medborgare och invånare för att de kanske begår ett trafikbrott, de kanske slår sin fru/sambo/tjej, de kanske våldtar någon, de kanske snattar eller de kanske skattefuskar.

I en rättstat är man oskyldig tills motsatsen bevisats och man är ingen brottsling förrän man förbereder, t ex skaffar sig dynamit, vapen, kartor osv, eller utför ett brott.

Usama Bin Ladin och grabbarna har verkligen lyckats få de demokratiska länderna att tänja på reglerna när det gäller registrering av medborgarna och deras kontakter med varandra. Hotet och rädslan för terrorister får våra folkvalda regeringar att inskränka vår frihet, och steg för steg går vi mot ett samhälle som är så fyllt av rädsla och misstro att vi kommer att bli glada om en stark ledare dyker upp.

När alla marscherar i takt är det försent.

Ännu har inte  någon tagit ordentligt ansvar för missarna i samband med Tsunami-katastrofen. I ord, ja. I handling, nej. Inte Persson, inte Freivalds, inte någon av de övriga heller. Det är som jag skrev i ett tidigare inlägg - någon annans ansvar.

Nu har dessutom Freivalds börjat gå till motangrepp i media. Hon skyller på resebolagen och när hon konfronteras med det så har hon inte sagt det hon sagt utan något helt annat. En av Göran Perssons närmaste män har nu börjat ifrågasätta sina egna uppgifter till kommissionen. Han har inte gjort det han sagt, eftersom man kan ju inte minnas allt i en kaotiskt situation. Varför gör han det, tror du?

Vad ska vi med dem till om de inte kan hålla huvudet kallt när det behövs? Om de har så dåligt minne hur fan hittar han hem eller till jobb? Nja, det gjorde han väl inte förresten. Eller var det Laila som inte gjorde det? Ja, jag minns då inte hur det var.

Oppositionen har dessutom ännu en gång visat att de inte klarar av att göra något. De kan inte enas om när de ska ställa misstroendevotum, de kan inte enas om att de bör göra det och de gör inrikespolitiskt käbbel av en av de största svenska katastroferna någonsin. Det är beklämmande. Här får de en gyllene chans att komma åt den regering de säger sig dugligare än. Men inget händer.

Som det är nu känns valet nästa år alltmer som en blankröst. Det trista är att Sverige inte har politiker som förmår att leda och ta ansvar. Ingen kliver fram och visar en väg ut ur eländet. Men det är väl någon annans fel det också.

Har ibland funderat över vem som beter sig mest som en diva/primadonna. Journalisterna som surar för att de inte får svar på sina frågor eller stjärnorna som inte vill svara på dem. Dessutom tål många journalister inte kritik. De anser sig ha rätt att gnälla, kvida, klaga, häckla, reta och ge sig på vem som helst i samhället. Men när de själva blir ifrågasatta vägrar de svara eller lägger på luren i örat på den som ringer upp.

Vad är det för trams?

Kommer ni ihåg Jan Majlard som inte fick svar av den gode Zlatan Ibrahimovic, en gudabenådad - men ändå bara en fotbollsspelare, då reste han sig upp och gick ifrån presskonferensen. Det gav onekligen ett löjets skimmer över Majlards person och journalistgärning.  Han är ett bra exempel på det som jag menar blivit allt vanligare bland journalisterna. De ser sig som större än nyheten, reportaget, sitt samhällsansvar, till och med större och mer värd än den de intervjuar.

Sjukt är vad det är.


Och när jag ändå är igång. Varför jagar de inte de som ska jagas? Varför skapa rubriker om Zlatan, Carola, kungen, kronprinsessan och hennes pojkvän?  Varför ska människor tan verklig makt stå till svars inför journalistkåren när inte ovannämnda behöver göra det? Har du tänkt på att det är väldigt sällan en makthavare blir avsatt/avslöjad i Sverige. Visst, en eller två per år. Men hur mycket skumt förekommer det inte? Man borde ägna resurserna åt att jaga rätt objekt. Jaga politiker, makthavare, bluffande företagsledare, skurkar, tjuvar, banditer, skattefifflare och svartjobbare i stället.

Eller är det så att journalisterna hellre gör de enkla knäcken i stället för att behöva gräva i dyngan. De får ju lön ändå. Tyvärr verkar det också som om de även blir lästa ändå. Tanken som slår en är att makten och de som är satta att bevaka dem numera tillhör samma gäng.  De sitter runt samma köttgrytor. Och inte vill man väl avslöja dem som ser till att man får gå på bjudmiddagar, flotta krogar eller åka på intressanta "reportageresor". Skulle någon ha mage att klaga på detta faktum så reser sig väl journalisten upp och går, eller slänger på luren.

Ser man någon gång en politiker eller företagsledare bli pressad så känns det ändå som att de, när intervjun är över, sätter sig ner,  tar en pilsner och snackar fotboll.  Den tredje statsmakten känns nu så insyltad med den första och den andra att det är obehagligt.

Det finns en amerikan, som jag tyvärr inte kommer ihåg namnet på, som i förtvivlan anklagat amerkanska journalister med orden - vi behöver upplysning och information. Ni ger oss teater. 

Handen på hjärtat. Är det inte så det är. Medierna, med primadonnejournalisterna/journalistiken i täten ger oss nyheter/information som vill ge sken av att det är på riktigt och mycket allvarligt. Men allt känns ändå som om det är underhållning.

Vem bevakar bevakarna?

Det är vad jag undrar....

Dom har höga tankar om sig själv. Di däringa journalisterna. Snackar vitt och brett om objektivet och att de står på den lille mannens sida emot makten. Att de finns för att ta tillvara allmänhetens intressen. Att de ska avslöja, informera, förklara och förtydliga. Men om jag ställer deras självbild emot deras handlingar. Hur sant är det?

Det har ofta förvånat mig att de är så intresserade av att ställa fotbollsspelare, artister, filmskådisar, musiker och vanligt folk till svars. Varför jagar de inte politiker, makthavarare, företagsledare och andra som verkligen borde jagas. För ärligt talat vad är Zlatans, Henkes och Ljungbergs frånvaro från en TV-gala jämfört med Barneviks, Ramqvist, Perssons, Ringholms och andras affärer? Så klart ingenting. Och varför ska man jaga människor som inte har någon verklig makt. Det är ju meningslöst utifrån det journalistiska idealet om den lille mannens försvarare.

Frågan man måste ställa sig är varför det blivit så här. Min tes är att en tidning ska fyllas, varje dag, varje vecka, varje månad och varje år? Mellan 60 och 100 sidor  åt gången. Och när man inte har resurser att gräva fram de verkliga nyheterna, för sådant tar ju tid, tålamod och tur, så tar man till tramset. Kungen och hans barn, Zlatan och hans fjälla, Persbrandt och hans före dettor och så vidare i en aldrig sinande rubrikhets.

Det leder i sin tur tanken vidare till hur det fungerar. Tidningar säljs med lösnummer och prenumerationer eller båda. Men det räcker inte till för att få ekonomin att gå runt. Därför säljs annonser. Det som behövs för att få in annonsörer är att tidningen läses av många och säljs till många. Om inte det sker så får man inga annonsörer. Och det är ju inte så konstigt. De vill ju visa upp sin produkt för så många som möjligt. I skenet av det är det ju inte heller så märkligt att dagspressen väljer minsta motståndets lag och bara publicerar sådant som gör att våra lägsta instinkter retas. För ju fler som läser, ja du förstår säkert.

Då har alltså journalistiken gått från att vara den lille mannens företrädare och skydd mot makten, till att bli kapitalets hjälpryttare. Deras yrkeskunskap används numera bara som ett sätt att skapa texter, vilka i sin tur blir ett hjälpmedel till huvudsysslan - att sälja annonser. Det vill säga att tidningen finns för att tjäna pengar på annonser i stället för att berätta hur det ser ut i världen.

Avslöja, informera, förklara och förtydliga har nu blivit förpacka, försälja, förenkla och fördumma.

Har du funderat på vad det skulle betyda om oljan tar slut?  Troligen faller världsekonomin på grund av att transporterna blir så dyra att det inte lönar sig att skicka varor kors och tvärs över världen. Vilket i sin tur betyder att det lokala samhället får ett uppsving. Vi kommer antagligen att köpa mat och råvaror från någon som finns nära oss, i det så kallade lokalsamhället.  När världsekonomin stagnerar betyder det att Svensson, Smith, Ivanovitz, Abdullah och alla vi vanliga får det extremt mycket sämre. Och då handlar det troligen inte om att reallönen minskar med 10 procent på 10 år. Nej, vi pratar riktigt dåliga tider. Kanske tillbaks till hur det var i början av 1900-talet.

Därför oroar det mig att jag såg på TV i går att en författare skrivit en bok om att oljan håller på att ta slut. Enligt honom finns det mycket som tyder på det. Idag pumpas det upp färre mängd olja per dag jämfört med för 10 eller 20 år sedan. Till viss del beroende på att Irak har problem med sin produktion för att få upp det svarta guldet. Men oron kvarstår om att den håller på att sina. Det är väl också ett av skälen till att råoljepriset nått rekordnivå under året. För är det något handlarna på världsmarknaden begriper så är det vad tillgång och efterfrågan gör för priset.

Det märkliga är att oljebristen är känd sedan länge. Redan på 70-talet pratade man om det. Även då snackades det om att vi måste hitta nya och förnybara energikällor. Vad har hänt? Svenska regeringen har stängt Barsebäck, vi köper olja och kol från utlandet samtidigt som det blåser utav helvete i vår del av världen.

Jag säger bara vindkraft.

Jag kan inte fatta att det finns människor som har mage att klaga på att vindkraftverken stör deras horisontlinje. Vad fan är det? Som Carl Lidbom sa....det är trams. Vindkraftverken kan väl inte vara värre än alla elledningar som går kors och tvärs över landet. De är ju inte heller så snygga men absolut nödvändiga.

Våra ledare och politiker har alltså vetat om att oljan kommer att ta slut sedan 70-talet, kanske till och med tidigare.  Vad har man gjort? Inte särskilt mycket känns det som. Bilar går fortfarande på bensin, tåg går fortfarande på ström eller bensin, flygplan går på bensin, vi värmer till stor del våra hus med olja. Det har med andra ord inte gått framåt.

Då är min fråga. Om inte våra valda ledare tar sitt ansvar för vår gemensamma framtid och hjälper oss att hitta energi som inte tar slut, till exempel genom att fatta beslut som gynnar oss alla, inte bara vissa företag eller grupper av företag, vem ska då göra det? Det är ju svårt för en vanlig Svensson att köra energisnålt om det inte finns tillgång till sådana produkter, eller hur?

För fan - skärp er...!!!

Ungdomar som rånar varandra på mobiltelefoner, pengar och moppar, pensionärer som måste leta burkar på stan, hemlösa som sover under broar, människor som inte hittar arbete och rånarligor som härjar. Vart är vi på väg?

Det är lite lustigt att det samhälle som vi ser framför oss är det som skapats av Socialdemokraterna och som de menar är folkhemmet. I så fall behöver det renoveras rejält, kanske till och med rivas för att man ska kunna bygga nytt. 

Kan det inte vara så att den bevikelse och det utanförskap som finns i dag är resultatet av ett samhälle som inte låter folk vara med och bestämma. Varför tror du att Ringholm och kungen får tårtor i ansiktet?

Jo, för att folk känner att det inte finns någon som bryr sig. 

Och på något sätt måste man nå fram. Då blir tårtan i ansiktet en manifestation av uppgivenheten inför makten.  

I åratal har fackföreningarna kämpat för högre löner åt sina anställda, Socialdemokraterna har kämpat för att samhället ska bli rätttvisare och kanske till och med jämlikare. Medlet har varit skatter och fördelningspolitik, allt för att jämna ut skillnaderna i samhället. För de finns, tro inget annat.

Men kampen för högre löner och ett rättvisare samhälle har lett till att företagen flyttar till låglöneländer. De höga lönenivåerna har också lett till att färre anställda får jobba hårdare och hårdare.  Snacka om att binda ris åt sin egen rygg.  Varför tror du att fler och fler blir sjukskrivna för utbrändhet och utmattningsdepressioner?

Jo, för när du slitit hårt för lön och företag får du ändå sparken när det går dåligt.

Då kvittar det hur engagerad du varit. För nu kommer en yngre, starkare och billigare person i ett låglöneland att ta över ditt jobb.

Varför är det ingen som känner ansvar för landet Sverige? Var finns företagen som stannar kvar och hjälper till att bygga och bibehålla landet? När man ser och hör nyheterna så känns det som om vi bit för bit monterar ned folkhemmet och säljer delarna till lägstbjudande.

Fy, fan....

Till sist blir apatin och vanmakten så stor att folk skiter i allt. Varför ska man utbilda sig när det inte finns jobb? Varför betala skatt till ett samhälle som ändå inte har råd att ta hand om mig? Varför följa lagar och regler när man inte får något för det?

Det enda man får är sämre o sämre framtidstro.....och en surare och surare smak i munnen.