Att skydda demokratin????
- En regering som utövar påtryckningar för att stoppa "obehagliga" artiklar
- Militär ska kunna sättas in mot vanliga medborgare
- Uppgiftslämnare/angivare/informatörer på skolor, i föreningsliv och hos myndigheter.
- Avlyssning och lagring av telefonsamtal i upp till två år.
- Nattligt utegångsförbud för de som är under en viss ålder
- Polisen får läsa av din dator utan att du vet om det
- Polisen ska få göra inbrott för att installera spionprogram i din dator
- Polisen får avlyssna sådana som kan antas begå brott
- Polisen ska få göra inbrott för att placera utrustning som kan lyssna av din telefon
- Säkerhetspolisen kan läsa dina sjukvårdsjournaler
- Polisen kan uppträda under falsk identitet både i yrket och i domstol
- Pejling av din mobiltelefon
- Ditt DNA lagras om du i något sammanhang varit misstänkt, inte dömd, för brott som kan ge mer än två års fängelse.
Är det en diktaturstat, Gestapo, Stasi eller KGB? Nej det är förslag som har genomförts, eller ska genomföras och diskuteras i Sverige, av svenska myndigheter och säkerhetspolis. För att skydda demokratin går vi alltså, en liten bit och ett mindre beslut i taget, med glädje mot en polisstat där medborgarnas privata sfär blir mindre och mindre.
Snart räcker det väl med ett par olämpliga titlar i bokhyllan, ett par telefonsamtal som kan uppfattas tveksamt, man ju diskutera bröllop till exempel - det gjorde ju kurderna som blev misstänkta i Palme-utredningen, en demonstration som verkar hotfull för polis/myndigheter eller så blir man angiven av en förbannad kompis, före detta fru/älskarinna/sambo och sedan är det kört.
Tyvärr är det också så att när myndigheter väl får en möjlighet så kommer den att användas. Dessutom verkar en "ändamålet helgar medlen-princip" sprida sig i vårt samhälle. Det viktiga är resultat, inte hur man når dem. En och annan felaktigt behandlad, eller utpekad medborgare är väl inte så farligt? Det står ju hundratals människoliv på spel.
Hur ska det sluta?
Snart räcker det väl med ett par olämpliga titlar i bokhyllan, ett par telefonsamtal som kan uppfattas tveksamt, man ju diskutera bröllop till exempel - det gjorde ju kurderna som blev misstänkta i Palme-utredningen, en demonstration som verkar hotfull för polis/myndigheter eller så blir man angiven av en förbannad kompis, före detta fru/älskarinna/sambo och sedan är det kört.
Tyvärr är det också så att när myndigheter väl får en möjlighet så kommer den att användas. Dessutom verkar en "ändamålet helgar medlen-princip" sprida sig i vårt samhälle. Det viktiga är resultat, inte hur man når dem. En och annan felaktigt behandlad, eller utpekad medborgare är väl inte så farligt? Det står ju hundratals människoliv på spel.
Hur ska det sluta?
Förvirring i det danska lägret
Hörde på Kulturnyheterna att danska Jyllands-Posten beslutat sig för att publicera de karikatyrer av förintelsen som den iranske presidenten beställt.
Hur dum får man bli?
Vad har judarna och förintelsen med det här att göra? Det är väl inte de som publicerat de berömda bilderna av Muhammed i Jyllands-posten. Jag hade förstått om tidningen valt att göra elaka teckningar av sina danska landsmän och fördomarna kring dem. Till exempel bilder på en rödlätt dansk med gristryne och rödvit keps som klappar händerna, samtidigt som han har tretton röda pölser, fyra cigarrer, åttiotvå öl och en fläskesteg i mössan. Då hade det ju varit satir och ironi över den stereotyp som finns kring dem. Han kunde ju ha hetat Jens, Jeppe, eller något liknande. Men judar och förintelsen...!!!!???
Det är ju bara konstigt.
Hur dum får man bli?
Vad har judarna och förintelsen med det här att göra? Det är väl inte de som publicerat de berömda bilderna av Muhammed i Jyllands-posten. Jag hade förstått om tidningen valt att göra elaka teckningar av sina danska landsmän och fördomarna kring dem. Till exempel bilder på en rödlätt dansk med gristryne och rödvit keps som klappar händerna, samtidigt som han har tretton röda pölser, fyra cigarrer, åttiotvå öl och en fläskesteg i mössan. Då hade det ju varit satir och ironi över den stereotyp som finns kring dem. Han kunde ju ha hetat Jens, Jeppe, eller något liknande. Men judar och förintelsen...!!!!???
Det är ju bara konstigt.
Ordens makt
Information är ett styrmedel. Det betyder att den som har kontroll över det som sägs och skrivs styr över utgångspunkt för andras tankar. Det vill säga att du har väldigt svårt att ha en motsatt ståndpunkt kring något du inte känner till. Informationsstyrning förekommer ju också inom näringslivet där företagsinformationen alltid är ledningens ansvar. Och det finns såklart skäl till det.
Information som styrmedel är ju ingen nyhet. Se på Joseph Goebbels i Tyskland på trettiotalet, på sitt sätt en mästare i att styra information. Även litteraturen tar upp fenomenet. George Orwells bok 1984 diskuterar vad som händer med människor som inte vet, eller vad som händer när myndigheterna medveten förvränger ord. Till exempel valde man i den värld han skrev om att stryka vissa för makten känsliga ord. Detta för att orden styr våra tankar och tankarna styrs av de ord vi ser och hör. En annan bok på temat är Ira Levins En vacker dag, som också handlar om att myndigheterna döljer viss information för sina medborgare. Regimerna i dessa böcker och regimen i Tyskland har/hade kontroll över informationen och styr därför sina medborgare i den riktning de vill.
Därför gör det mig orolig när jag läser att islams aggressiva imamer börjar predika i mindre så kallade källarmoskéer runt om i vårt land. Imamer som inte har förståelse för demokrati, pressfrihet, och friheten att välja utifrån vad du anser vara rätt och riktigt. Nej, de menar att alla svar och alla förklaringar finns i Koranen och har getts av Muhammed för hundratals år sedan.
Dessutom är det så att de inte delar den fria människans bild av verkligheten, de ställer inte ens upp på den. Det oroar mig att de får predika fritt, utan insyn från svenska myndigheter, till människor som känner sig utanför vårt samhälle - och som sällan eller aldrig ser på svensk TV eller tittar/läser en svensk tidning. Hur blir det då? När de ger sin förvrängda bild av verkligheten skapar de ju de en världsbild och uppfattning hos mottagaren, en världsbild som de troligen inte vågar säga emot eftersom en Imam är en stor religiös auktoritet om man är troende.
Du kanske menar att jag pratar strunt. En Imam kan ju inte ha den makten. Betänk då följande. När Skåne blev svenskt ville den svenska statsmakten försvenska skåningarna. För att lyckas med detta tog man religionen och kyrkan till hjälp. I stället för att som tidigare ta präster och biskopar från universitetet i Roskilde tog man dem hädanefter från ett universitet i det nuvarande Tyskland, ett område som under en tid ingått i det svenska riket. Vad man också gjorde var att man höll alla kyrkoförhör hemma hos böndera på svenska, det innebar att befolkningen var tvungna att lära sig svenska för att kunna läsa bibeln och för att kunna klara sig igenom förhören. Något som på den tiden var av yttersta vikt. Annars kunde kyrkan och Gud straffa den som misslyckades.
På motsvarande sätt blir det ju om imamer från den arabiska halvön kommer till våra svenska moskéer och styr över informationen. En lösning skulle kunna vara att de muslimska imamer, liksom kristna präster, som vill predika i Sverige ska genomgå en utbildning som auktoriserar dem. I denna auktorisation borde det ingå ett krav på att man ska dela Sveriges inställning till demokrati och personlig frihet.
Information som styrmedel är ju ingen nyhet. Se på Joseph Goebbels i Tyskland på trettiotalet, på sitt sätt en mästare i att styra information. Även litteraturen tar upp fenomenet. George Orwells bok 1984 diskuterar vad som händer med människor som inte vet, eller vad som händer när myndigheterna medveten förvränger ord. Till exempel valde man i den värld han skrev om att stryka vissa för makten känsliga ord. Detta för att orden styr våra tankar och tankarna styrs av de ord vi ser och hör. En annan bok på temat är Ira Levins En vacker dag, som också handlar om att myndigheterna döljer viss information för sina medborgare. Regimerna i dessa böcker och regimen i Tyskland har/hade kontroll över informationen och styr därför sina medborgare i den riktning de vill.
Därför gör det mig orolig när jag läser att islams aggressiva imamer börjar predika i mindre så kallade källarmoskéer runt om i vårt land. Imamer som inte har förståelse för demokrati, pressfrihet, och friheten att välja utifrån vad du anser vara rätt och riktigt. Nej, de menar att alla svar och alla förklaringar finns i Koranen och har getts av Muhammed för hundratals år sedan.
Dessutom är det så att de inte delar den fria människans bild av verkligheten, de ställer inte ens upp på den. Det oroar mig att de får predika fritt, utan insyn från svenska myndigheter, till människor som känner sig utanför vårt samhälle - och som sällan eller aldrig ser på svensk TV eller tittar/läser en svensk tidning. Hur blir det då? När de ger sin förvrängda bild av verkligheten skapar de ju de en världsbild och uppfattning hos mottagaren, en världsbild som de troligen inte vågar säga emot eftersom en Imam är en stor religiös auktoritet om man är troende.
Du kanske menar att jag pratar strunt. En Imam kan ju inte ha den makten. Betänk då följande. När Skåne blev svenskt ville den svenska statsmakten försvenska skåningarna. För att lyckas med detta tog man religionen och kyrkan till hjälp. I stället för att som tidigare ta präster och biskopar från universitetet i Roskilde tog man dem hädanefter från ett universitet i det nuvarande Tyskland, ett område som under en tid ingått i det svenska riket. Vad man också gjorde var att man höll alla kyrkoförhör hemma hos böndera på svenska, det innebar att befolkningen var tvungna att lära sig svenska för att kunna läsa bibeln och för att kunna klara sig igenom förhören. Något som på den tiden var av yttersta vikt. Annars kunde kyrkan och Gud straffa den som misslyckades.
På motsvarande sätt blir det ju om imamer från den arabiska halvön kommer till våra svenska moskéer och styr över informationen. En lösning skulle kunna vara att de muslimska imamer, liksom kristna präster, som vill predika i Sverige ska genomgå en utbildning som auktoriserar dem. I denna auktorisation borde det ingå ett krav på att man ska dela Sveriges inställning till demokrati och personlig frihet.
Tro det eller ej
Jag tror inte. Ska jag då behöva följa de troendes åsikter och regler? Nej, det tycker jag inte, däremot kan jag respektera deras åsikter, fundera över dem och kanske komma fram till en ståndpunkt som är acceptabel för både dem och mig. Jag menar att jag har rätt att rita en bild på Muhammed om jag vill eftersom jag lever i ett land där inte religionen styr vad jag ska tycka och tänka.
Vill islamisterna att vi ska ta deras respekt för Muhammed, och de regler som finns kring det, på allvar så får de ta vår respekt för människoliv på allvar. Livet är okränkbart så det duger inte att mörda oskyldiga till höger och vänster för att "västvärlden" förtrycker muslimer. Det gör vi ju inte alls. Här i Sverige och i övriga västvärlden får man utöva sin tro så mycket man vill, ingen lägger sig i det så länge man följer lagar och regler.
Sen kan man ju undra hur mycket som är politiskt spel. Var det inte så att Islamiska Jihad startade uppropet mot danskarna i Palestina, är inte Islamiska Jihad en underavdelning till Al-Fatah? Förlorade inte Al-Fatah valet i Palestina till Hamas? Och tror du inte att Hamas kommer att göra det de sagt, dvs att rensa upp bland korrupta och maktfullkomliga politiker och myndigheter i Palestina? Det tror jag och då är det många som förlorar sin position och sitt inflytande i samhället. Så det är kanske inte konstigt att man försöker uppvigla folk och få dem att tänka på annat än de inhemska problemen.
I företagsvärlden kallas den här sortens skendebatter för "cykelställsfråga", dvs att man diskuterar hellre var cykelställen ska stå än att ta tag i de verkliga problemen. I Palestina är de verkliga problemen till exempel att de inte har någon ekonomi att tala om, de är beroende av bidrag från västvärlden - som många säger sig hata, de har terrorister som bombar och förstör i Israel. I den muslimska världen tillåter man slakt av sina muslimska bröder för att de har en annan islamsk inriktning, de förtrycker kvinnor, de har en medeltida inställning till brott och straff, de har diktaturer som förtrycker stora delar av folken i området - en del av dem är religiösa ledare, som alltså använder religionen för att skaffa sig politisk makt. I stället för att ta tag i detta så engarerar de sig i en fråga kring avbildningen av Muhammed, dessutom i ett land sm de flesta inte verkar veta var det ligger. Snacka om att prioritera fel.
Bakom allt det här finns säkert ett stort är missnöje med ledare och regeringar vilket gör att de projicerar sin oro, sitt förakt och sitt hat på de frågor de känner att de kan klara av. Det är ju svårare att rätta till ovannämnda problem än att gå ut på gatorna och skrika, bränna flaggor och hota oskyldiga på grund av dessa bilder.
Sen vill jag också säga att en varubojkott är helt ok. Det visar på konsumentens makt och är samma sak som vi svenskar, och en massa andra européer gjorde mot franska vinodlare när deras regering helt omotiverat testade atombomber, som redan testats så det räckte på 1990-talet. Det är också vad vi svenskar gjorde för att stötta ANC:s kamp i Sydafrika. Så det är ett bra vapen även om det nu drabbar Arla. Och varje människa har rätt att köpa det han/hon vill för sina egna pengar.
I alla fall i ett samhälle där var och en tillåts fatta egna beslut och som värnar om den personliga friheten.
Vill islamisterna att vi ska ta deras respekt för Muhammed, och de regler som finns kring det, på allvar så får de ta vår respekt för människoliv på allvar. Livet är okränkbart så det duger inte att mörda oskyldiga till höger och vänster för att "västvärlden" förtrycker muslimer. Det gör vi ju inte alls. Här i Sverige och i övriga västvärlden får man utöva sin tro så mycket man vill, ingen lägger sig i det så länge man följer lagar och regler.
Sen kan man ju undra hur mycket som är politiskt spel. Var det inte så att Islamiska Jihad startade uppropet mot danskarna i Palestina, är inte Islamiska Jihad en underavdelning till Al-Fatah? Förlorade inte Al-Fatah valet i Palestina till Hamas? Och tror du inte att Hamas kommer att göra det de sagt, dvs att rensa upp bland korrupta och maktfullkomliga politiker och myndigheter i Palestina? Det tror jag och då är det många som förlorar sin position och sitt inflytande i samhället. Så det är kanske inte konstigt att man försöker uppvigla folk och få dem att tänka på annat än de inhemska problemen.
I företagsvärlden kallas den här sortens skendebatter för "cykelställsfråga", dvs att man diskuterar hellre var cykelställen ska stå än att ta tag i de verkliga problemen. I Palestina är de verkliga problemen till exempel att de inte har någon ekonomi att tala om, de är beroende av bidrag från västvärlden - som många säger sig hata, de har terrorister som bombar och förstör i Israel. I den muslimska världen tillåter man slakt av sina muslimska bröder för att de har en annan islamsk inriktning, de förtrycker kvinnor, de har en medeltida inställning till brott och straff, de har diktaturer som förtrycker stora delar av folken i området - en del av dem är religiösa ledare, som alltså använder religionen för att skaffa sig politisk makt. I stället för att ta tag i detta så engarerar de sig i en fråga kring avbildningen av Muhammed, dessutom i ett land sm de flesta inte verkar veta var det ligger. Snacka om att prioritera fel.
Bakom allt det här finns säkert ett stort är missnöje med ledare och regeringar vilket gör att de projicerar sin oro, sitt förakt och sitt hat på de frågor de känner att de kan klara av. Det är ju svårare att rätta till ovannämnda problem än att gå ut på gatorna och skrika, bränna flaggor och hota oskyldiga på grund av dessa bilder.
Sen vill jag också säga att en varubojkott är helt ok. Det visar på konsumentens makt och är samma sak som vi svenskar, och en massa andra européer gjorde mot franska vinodlare när deras regering helt omotiverat testade atombomber, som redan testats så det räckte på 1990-talet. Det är också vad vi svenskar gjorde för att stötta ANC:s kamp i Sydafrika. Så det är ett bra vapen även om det nu drabbar Arla. Och varje människa har rätt att köpa det han/hon vill för sina egna pengar.
I alla fall i ett samhälle där var och en tillåts fatta egna beslut och som värnar om den personliga friheten.