Tro det eller ej
Jag tror inte. Ska jag då behöva följa de troendes åsikter och regler? Nej, det tycker jag inte, däremot kan jag respektera deras åsikter, fundera över dem och kanske komma fram till en ståndpunkt som är acceptabel för både dem och mig. Jag menar att jag har rätt att rita en bild på Muhammed om jag vill eftersom jag lever i ett land där inte religionen styr vad jag ska tycka och tänka.
Vill islamisterna att vi ska ta deras respekt för Muhammed, och de regler som finns kring det, på allvar så får de ta vår respekt för människoliv på allvar. Livet är okränkbart så det duger inte att mörda oskyldiga till höger och vänster för att "västvärlden" förtrycker muslimer. Det gör vi ju inte alls. Här i Sverige och i övriga västvärlden får man utöva sin tro så mycket man vill, ingen lägger sig i det så länge man följer lagar och regler.
Sen kan man ju undra hur mycket som är politiskt spel. Var det inte så att Islamiska Jihad startade uppropet mot danskarna i Palestina, är inte Islamiska Jihad en underavdelning till Al-Fatah? Förlorade inte Al-Fatah valet i Palestina till Hamas? Och tror du inte att Hamas kommer att göra det de sagt, dvs att rensa upp bland korrupta och maktfullkomliga politiker och myndigheter i Palestina? Det tror jag och då är det många som förlorar sin position och sitt inflytande i samhället. Så det är kanske inte konstigt att man försöker uppvigla folk och få dem att tänka på annat än de inhemska problemen.
I företagsvärlden kallas den här sortens skendebatter för "cykelställsfråga", dvs att man diskuterar hellre var cykelställen ska stå än att ta tag i de verkliga problemen. I Palestina är de verkliga problemen till exempel att de inte har någon ekonomi att tala om, de är beroende av bidrag från västvärlden - som många säger sig hata, de har terrorister som bombar och förstör i Israel. I den muslimska världen tillåter man slakt av sina muslimska bröder för att de har en annan islamsk inriktning, de förtrycker kvinnor, de har en medeltida inställning till brott och straff, de har diktaturer som förtrycker stora delar av folken i området - en del av dem är religiösa ledare, som alltså använder religionen för att skaffa sig politisk makt. I stället för att ta tag i detta så engarerar de sig i en fråga kring avbildningen av Muhammed, dessutom i ett land sm de flesta inte verkar veta var det ligger. Snacka om att prioritera fel.
Bakom allt det här finns säkert ett stort är missnöje med ledare och regeringar vilket gör att de projicerar sin oro, sitt förakt och sitt hat på de frågor de känner att de kan klara av. Det är ju svårare att rätta till ovannämnda problem än att gå ut på gatorna och skrika, bränna flaggor och hota oskyldiga på grund av dessa bilder.
Sen vill jag också säga att en varubojkott är helt ok. Det visar på konsumentens makt och är samma sak som vi svenskar, och en massa andra européer gjorde mot franska vinodlare när deras regering helt omotiverat testade atombomber, som redan testats så det räckte på 1990-talet. Det är också vad vi svenskar gjorde för att stötta ANC:s kamp i Sydafrika. Så det är ett bra vapen även om det nu drabbar Arla. Och varje människa har rätt att köpa det han/hon vill för sina egna pengar.
I alla fall i ett samhälle där var och en tillåts fatta egna beslut och som värnar om den personliga friheten.
Vill islamisterna att vi ska ta deras respekt för Muhammed, och de regler som finns kring det, på allvar så får de ta vår respekt för människoliv på allvar. Livet är okränkbart så det duger inte att mörda oskyldiga till höger och vänster för att "västvärlden" förtrycker muslimer. Det gör vi ju inte alls. Här i Sverige och i övriga västvärlden får man utöva sin tro så mycket man vill, ingen lägger sig i det så länge man följer lagar och regler.
Sen kan man ju undra hur mycket som är politiskt spel. Var det inte så att Islamiska Jihad startade uppropet mot danskarna i Palestina, är inte Islamiska Jihad en underavdelning till Al-Fatah? Förlorade inte Al-Fatah valet i Palestina till Hamas? Och tror du inte att Hamas kommer att göra det de sagt, dvs att rensa upp bland korrupta och maktfullkomliga politiker och myndigheter i Palestina? Det tror jag och då är det många som förlorar sin position och sitt inflytande i samhället. Så det är kanske inte konstigt att man försöker uppvigla folk och få dem att tänka på annat än de inhemska problemen.
I företagsvärlden kallas den här sortens skendebatter för "cykelställsfråga", dvs att man diskuterar hellre var cykelställen ska stå än att ta tag i de verkliga problemen. I Palestina är de verkliga problemen till exempel att de inte har någon ekonomi att tala om, de är beroende av bidrag från västvärlden - som många säger sig hata, de har terrorister som bombar och förstör i Israel. I den muslimska världen tillåter man slakt av sina muslimska bröder för att de har en annan islamsk inriktning, de förtrycker kvinnor, de har en medeltida inställning till brott och straff, de har diktaturer som förtrycker stora delar av folken i området - en del av dem är religiösa ledare, som alltså använder religionen för att skaffa sig politisk makt. I stället för att ta tag i detta så engarerar de sig i en fråga kring avbildningen av Muhammed, dessutom i ett land sm de flesta inte verkar veta var det ligger. Snacka om att prioritera fel.
Bakom allt det här finns säkert ett stort är missnöje med ledare och regeringar vilket gör att de projicerar sin oro, sitt förakt och sitt hat på de frågor de känner att de kan klara av. Det är ju svårare att rätta till ovannämnda problem än att gå ut på gatorna och skrika, bränna flaggor och hota oskyldiga på grund av dessa bilder.
Sen vill jag också säga att en varubojkott är helt ok. Det visar på konsumentens makt och är samma sak som vi svenskar, och en massa andra européer gjorde mot franska vinodlare när deras regering helt omotiverat testade atombomber, som redan testats så det räckte på 1990-talet. Det är också vad vi svenskar gjorde för att stötta ANC:s kamp i Sydafrika. Så det är ett bra vapen även om det nu drabbar Arla. Och varje människa har rätt att köpa det han/hon vill för sina egna pengar.
I alla fall i ett samhälle där var och en tillåts fatta egna beslut och som värnar om den personliga friheten.
Kommentarer
Trackback