Socialdemokraterna och en valförlust
Socialdemokraterna har haft makten i Sverige under mycket lång tid. Under denna tid har man också haft starka ledare. Per-Albin Hansson, Tage Erlander, Olof Palme, Ingvar Karlsson och nu Göran Persson. Men ingen utöver Göran har koncentrerat makten så mycket kring sig själv. Han har svaga ministrar, oftast kompisar till sig själv, och han verkar styra med järnhand. Det går rykten om att han är taskig, bufflig och att hans ledarstil präglas av management by fear. Det ser ut så utifrån, i alla fall.
Ett exempel är arbetet i samband med tsunami-katastrofen. Där var min känsla att ingen vågade fatta beslut innan Göran Persson sagt sitt, pekat ut riktningen och godkänt färdvägen. Det kändes som att alla i regering, på UD och de anställda i regeringskansliet var rädda för att bli jävligt utskällda om de tog fel beslut.
I diktaturer samlar diktatorn all makt runt sig själva, gärna kompisar, släktingar och andra som är beroende av att diktatorn sitter kvar. Det är också det som gör diktatorns fall så förödande för landet. Eftersom ingen annan har getts möjlighet att ta egna beslut så finns det ingen som har någon maktbas, något nätverk eller andra som litar på dem. Alla har ju bara jobbat på att ligga bra till hos diktatorn, vilket ju också innebär att ingen har vågat visa sina eventuella ledaregenskaper.
På samma sätt upplever jag att det är i det Socialdemokratiska partiet. Göran Persson har samlat all makt kring sig själv. Han har inga starka ledartyper runtom som kan hota honom, han har enbart svaga ministrar och som det ser ut nu finns det ingen narurlig kronprins/kronprinsessa.
Om de förlorar valet så kan det innebära att partiet förlorar makten för en lång period framöver. Jag tvivlar starkt på att Göran Persson kan/vill sitta kvar efter en förlust och vem ska ta över? Vem blir det som ska stärka det stukade socialdemokratiska självförtroendet? Vem blir det som ska leda partiet in på vägen mot det nya moderna samhället? Vem inom partiet har kontakterna med vanliga ungdomar, alltså inte de som sitter i SSU, och vet hur de känner, tycker och tänker?
Nej förlorar de i september så blir det som för Torys i Storbritannien efter att de tappade makten till Tony Blair. En enda lång ökenvandring fylld av självrannsakan, interna uppgörelser och ett gäng partiledare som passerar ridå. Det lär också bli en strid om socialdemokratin, vad den är, har varit och ska stå för. Bara det kommer att ta minst en mandatperiod att få ordning på. Kan du se striden mellan traditionalister och nytänkare?
Min gissning är att om de tappar makten så kommer de inte tillbaks inom tio år. Tiden har sprungit i från ett parti som är så präglat av industrialismen och dess stordrift-tänk. Det går inte i ett samhälle där de flesta människor sätter sig själv i centrum och prioriterar andra värden än de som varit förhärskande i nästan 100 år.
Bye bye sankt Göran och drakpartiet.
Ett exempel är arbetet i samband med tsunami-katastrofen. Där var min känsla att ingen vågade fatta beslut innan Göran Persson sagt sitt, pekat ut riktningen och godkänt färdvägen. Det kändes som att alla i regering, på UD och de anställda i regeringskansliet var rädda för att bli jävligt utskällda om de tog fel beslut.
I diktaturer samlar diktatorn all makt runt sig själva, gärna kompisar, släktingar och andra som är beroende av att diktatorn sitter kvar. Det är också det som gör diktatorns fall så förödande för landet. Eftersom ingen annan har getts möjlighet att ta egna beslut så finns det ingen som har någon maktbas, något nätverk eller andra som litar på dem. Alla har ju bara jobbat på att ligga bra till hos diktatorn, vilket ju också innebär att ingen har vågat visa sina eventuella ledaregenskaper.
På samma sätt upplever jag att det är i det Socialdemokratiska partiet. Göran Persson har samlat all makt kring sig själv. Han har inga starka ledartyper runtom som kan hota honom, han har enbart svaga ministrar och som det ser ut nu finns det ingen narurlig kronprins/kronprinsessa.
Om de förlorar valet så kan det innebära att partiet förlorar makten för en lång period framöver. Jag tvivlar starkt på att Göran Persson kan/vill sitta kvar efter en förlust och vem ska ta över? Vem blir det som ska stärka det stukade socialdemokratiska självförtroendet? Vem blir det som ska leda partiet in på vägen mot det nya moderna samhället? Vem inom partiet har kontakterna med vanliga ungdomar, alltså inte de som sitter i SSU, och vet hur de känner, tycker och tänker?
Nej förlorar de i september så blir det som för Torys i Storbritannien efter att de tappade makten till Tony Blair. En enda lång ökenvandring fylld av självrannsakan, interna uppgörelser och ett gäng partiledare som passerar ridå. Det lär också bli en strid om socialdemokratin, vad den är, har varit och ska stå för. Bara det kommer att ta minst en mandatperiod att få ordning på. Kan du se striden mellan traditionalister och nytänkare?
Min gissning är att om de tappar makten så kommer de inte tillbaks inom tio år. Tiden har sprungit i från ett parti som är så präglat av industrialismen och dess stordrift-tänk. Det går inte i ett samhälle där de flesta människor sätter sig själv i centrum och prioriterar andra värden än de som varit förhärskande i nästan 100 år.
Bye bye sankt Göran och drakpartiet.
Fastighetsskatt, gör om gör rätt
Jag tycker inte att det är fel att ta ut skatt på fastigheter däremot är jag emot sättet det görs på. Som det fungerar i dag betalar man fastighetsskatt utifrån vad grannarna lyckas sälja sitt hus för. Dvs om mina grannar tjänar bra slantar på sitt hus så får jag betala högre skatt. Vilket betyder att fastighetsskatten drabbar de som bor kvar, eller som bott länge på en plats, och som kanske aldrig tänker sälja.
Förr betalade manskatt utifrån ett uppskattat värde beroende på standarden på huset. Så om jag gjorde mitt hus finare och bättre så fick jag betala mer skatt.
Jag tycker att den skatt som ska betalas ska betalas vid försäljningstillfället. Idag är den skatten 20 procent, om man inte satsar sina pengar i en ny bostadsrätt eller en ny villa/radhus. Höj den skatten och ta bort fastighetsskatten.
Sen kan man ju diskutera en annan sak med hus. Som det är nu får man dra av 30 procent på räntorna för lånen varje år. Jag förstår att det kom til för att socialdemokraternas väljare skulle ha råd att köpa ett eget hem. Från början var avdragsrätten ännu större.
Varför ska staten, dvs mina vänner, grannar och andra, betala för att jag ska kunna låna pengar till hus? Minska den avdragsrätten med ett par procent så är snart den slopade fastighetsskatten intjänad.
Förr betalade manskatt utifrån ett uppskattat värde beroende på standarden på huset. Så om jag gjorde mitt hus finare och bättre så fick jag betala mer skatt.
Jag tycker att den skatt som ska betalas ska betalas vid försäljningstillfället. Idag är den skatten 20 procent, om man inte satsar sina pengar i en ny bostadsrätt eller en ny villa/radhus. Höj den skatten och ta bort fastighetsskatten.
Sen kan man ju diskutera en annan sak med hus. Som det är nu får man dra av 30 procent på räntorna för lånen varje år. Jag förstår att det kom til för att socialdemokraternas väljare skulle ha råd att köpa ett eget hem. Från början var avdragsrätten ännu större.
Varför ska staten, dvs mina vänner, grannar och andra, betala för att jag ska kunna låna pengar till hus? Minska den avdragsrätten med ett par procent så är snart den slopade fastighetsskatten intjänad.